 |
Przegląd tematu |  |
 Wysłany: Pią 11:30, 16 Gru 2011 Temat postu: |
|
| Dlatego właśnie HS-3 i tu raczej zdania nie zmienię.
Interesuje mnie właśnie duży zasięg ale też mobilność i w miarę sprawne poruszanie się w trudnym terenie, zwłaszcza. Poszukiwanie głównie militarki. Pzdr. |
|
| Wysłany: Pon 22:32, 12 Gru 2011 Temat postu: |
|
| Jeśli chcesz dostosować nowy wykrywacz do twoich potrzeb to raczej nie zastanawiaj się nad rozmiarem cewki ale nad rzeczami które cię interesują i jakich chciałbyś szukać. Wiadomo Hs-3 tylko na militarkę bo pracuje z niską częstotliwością i przez to nie jest czuły na kolorową drobnicę typu monetki, guziki itp. ale za to zasięgi rewelacyjne. Wspomniana przez ciebie przez ciebie sonda 30stka' jest najbardziej uniwersalna bo możesz znaleźć trochę drobniejszych rzeczy, a za razem ma nie wiele mniejszy zasięg od 40'stki, z resztą sam mam taką i nie narzekam. Starsze sondy z pierwszych partii miały osłony coś w stylu talerza z góry i z dołu, późniejsze jak wiadomo już nie. Generalnie taka osłona jest wg mnie zbyteczna, taką dużą cewką wolno się przemiata co za tym idzie trudniej trudno ją uszkodzić do tego jest naprawdę solidnie zrobiona. | |
| Wysłany: Pon 18:35, 12 Gru 2011 Temat postu: |
|
| Jestem przed zakupem pierwszego wykrywacza. Chciałbym dobrać go optymalnie do moich potrzeb. Z tąd pytanie o cewkę.
Na razie zdecydowany jestem na fi30. i chyba przy tym zostanę. Widziałem smętka w akcji z cewką 25 i zasięg był zadowalający. A czy warto zabezpieczyć cekwę przed porysowaniem np. rurką osłony kabli lub czymś podobnym, czy raczej nie trzeba się wygłupiać z tym podobnymi pomysłami. |
|
| Wysłany: Sob 19:56, 10 Gru 2011 Temat postu: |
|
| Na początek witam nowego użytkownika tego zacnego forum. Teraz przejdę do odpowiedzi. Wiadomo w luźnej i wilgotnej glebie zasięg jest o kilka procent większy niż w zbitej i suchej. Co do cewki ramowej to nie jestem żadnym elektronikiem, ale wiem że nie będzie pasować. Musiałbyś ją zaprojektować od podstaw żeby optymalnie pracowała na częstotliwości wykrywacza. Tym bardziej podpięcie ramki od innej wykrywki nie wchodzi w gre. Jeśli chcesz mega głęboki sprzęt do penetracji okopów to polecam zaopatrzyć się w C.Scope 9000 lub whitesa tm808, tylę że za ich cenę kupisz sobie kilka hs-3. Jednak w większości przypadków smętek wystarcza. Dajesz dużą cewkę 40'stke lub 37, słuchawki i wolno przemiatasz, rezultaty na pewno będą pozytywne. Zapytam jeszcze czy masz jakieś doświadczenie w poszukiwaniach czy jesteś początkujący? | |
| Wysłany: Czw 16:04, 08 Gru 2011 Temat postu: |
|
| Z uwagi, że jestem nowy na forum, chciałbym wszystkich serdecznie powitać i przy okazji odświeżyć temat cewek.
Mam następujące pytanie: Czy do smętka (lub innej wykrywki) jest możliwość założenia/podłączenia (nie na sztywno) jakiejś wielkiej cewki ramowej bądź innej tak, żeby zwiększyć ekstremalnie głębokość wykrywania? Chodzi o przeszukanie dna zasypanych okopów, choć nie tylko. I jeszcze pytanie dot. poszukiwań w terenie podmokłym/ błotnistym/torfowym itp. Jaki wpływ na zasięgi mają ww. podłoża? Czy wilgotna gleba wpływa korzystnie lub też nie, na efekty poszukiwań. Pozdrawiam, michał |
|
| Wysłany: Pią 0:15, 21 Sty 2011 Temat postu: |
|
No to teraz dylemat mam  Miałem zamiar zainwestować cewkę 40cm ale widzę że niektórzy mają wątpliwości co do stabilności konstrukcji z takim obciążeniem. Ale ciekawe jaka jest różnica w zasięgu, bo jak jakaś większa to chyba skusiłbym się na 40'stkę.. |
|
| Wysłany: Czw 12:18, 09 Wrz 2010 Temat postu: |
|
| witam
witam mam pytanie odnosnie tej duzej cewki - jak ona sobie radzi z zasiegiem na militarke i tylko militarke ( nie interesuje mnie drobnica i uniwersalnosc od tego ma xterre 70) chodzi mi o jak najglebszy wykrywacz do militarki - ktory bral by wieksze przedmioty glebiej polozone a pominiete przez wykrywki drobnicowe kiedys cos slyszalem o wykrywkach nowaka - czy hs3 jesy porownywalny? chodzi mi o lasy i o glebokie kopanie |
|
| Wysłany: Wto 12:11, 24 Sie 2010 Temat postu: |
|
| Ja osobiście posiadam 30 i w pełni spełbnia moje oczekiwania. | |
| Wysłany: Śro 8:42, 23 Cze 2010 Temat postu: |
|
| Do lasu to lepsza mniejsza cewka, lepiej manewrować pomiędzy drzewami, a na pola to lepsza większa. | |
| Wysłany: Nie 13:55, 06 Cze 2010 Temat postu: |
|
| czy ktos moze juz robil testy pomiedzy cewka 30 a 37 ?
chcialbym kupic (ponownie) smetasa i nie wiem jaka cewke wybrac do lasu. moze jakies sugestie? |
|
| Wysłany: Wto 22:59, 09 Lut 2010 Temat postu: |
|
i tu masz rację  |
|
| Wysłany: Pon 22:37, 01 Lut 2010 Temat postu: |
|
| Ziemia na polu jest zazwyczaj bardziej zaśmiecona niż w lesie. Mnostwo rolniczej stali i wszelakich śmieci wywożonych z obornikiem! Cewka 40cm nie będzie tu zbyt szczęśliwym rozwiązaniem ze względu na mnogość sygnałów.
Żeby to nieco zniwelować i ograniczyć małe sygnały trzeba by nosić cewkę wyżej, a to z kolei zmniejszy zasięg. Nawet producent nie mowi o potężnych różnicach w zasięgu na średnie i małe przedmioty między cewkami 30 i 40cm, jedynie na duzych sygnałach może to być bardziej widoczne. Moim skromnym zdaniem mając 30-tkę, 40-stka to zbędny wydatek  |
|
| Wysłany: Pon 17:29, 25 Sty 2010 Temat postu: |
|
| Wiesz co ciężko mi powiedziec. Od nowości miałem 40stke nie eksplorowałem tak dużo 30stką i nie robiłem żadnych testów. Mi sie wydaje, że jakaś róznica jest napewno, ale czy duża raczej minimalna. Ja wole 40stke bo większy obszar przeczesujesz za jednym razem, ale za to w jakieś trawy czy gęstwinę to ciężko ekspolorowac, po za tym ciężko namierzyc mały przedmiot musisz kopac dośc szeroki dołek. Pozdrawiam | |
| Wysłany: Nie 15:09, 24 Sty 2010 Temat postu: |
|
| A jaka jest różnica w zasięgu pomiędzy cewkami 30-ką i 40-ką np. na hełm niemiecki w ziemi?
Pytam ,ponieważ mam 30-kę i zastanawiam się, czy warto dokupić jeszcze 40 -kę. Która jest mi potrzeba głównie na pola, więc problem związany z poruszaniem się po lesie odpada. |
|
| Wysłany: Czw 21:51, 05 Mar 2009 Temat postu: |
|
Myślę że w trudniejszym terenie napewno się przydadzą...  |
|
Design by Freestyle XL / Music Lyrics.